Entry: main  << >>
中学生殺害事件の再審開始決定・雑感
0
     

    昨日、名古屋高裁金沢支部で、中学生殺害事件の再審開始決定があった。

     

    記事によると、有罪証拠は、2人の目撃証言だけ。その1人は「血のついた服を着ていた前川さん(元被告人)を見た」と言っていた。であれば、前川さんが乗っていた車の中から血痕反応が出るはず。

    ところが、有罪判決を下した裁判所には鑑定書は提出されていない。前川さんが終始否認しているのに、高裁は、一審の無罪判決を覆して有罪判決。

     

    再審請求審で裁判所の勧告を受けて検察が出した法医学鑑定書には、前川さんが乗ったとされる車内に血痕反応が認められなかった、とあるそうだ。つまり、警察、検察は、目撃証言と鑑定書が明らかに矛盾することがわかっていながら、再審請求の裁判で裁判所から求められるまで無罪証拠となる鑑定書を隠し続けていたということだ。

     

    検察のコメント:決定内容を慎重に検討し、今後の対応を決定したい。

    検討する余地はないと思うけど。この結果は予想していたはず。小役人的発想としては、自分が事件を担当するときに出世の妨げになる「黒星」はほしくないということだろう。小役人的発想で決めるか、ここで新たな道を開くべく決断するか。

     

    福井県警のコメント:県警としてはコメントすべき立場ではない。

    よく言うよ。福井県警がした捜査の結果について、再審開始決定を下されたのだから、「冗談じゃない。俺たちはちゃんと捜査したよ。検察には是非、異議申立をしてほしい」とでも言えばいい。でなければ、「私たちの捜査に問題があったことを指摘されたことを重く受けとめる」くらいのことは言うべきだ。

     

    一審無罪判決を軽〜くひっくり返した高裁裁判官たちのコメントがない。是非、聞きたい。元裁判官になっていれば、尚更だ。

     

    それと記事には、前川さん自身が、有罪判決を受け服役中に精神に異常を来たし、今日に至っていること、「長年、家族も苦しんだ」こと、「巻き込まれたのは弟にも原因がある」と話すお姉さんとは絶縁状態が続いていることが、書かれていた。

    被害者は前川さんひとりではないのだ。

    被害者家族も大変だが、「加害者」(前川さんのように真犯人とは限らない)家族も大変なのだ。

     

    多くの人の人生を狂わせた人たちは、個人としても責任を負うべきだ。国家賠償請求訴訟だと、裁判例では、国や自治体との関係の責任しか認めない。警察官、検察官個人を訴えても、裁判所が「最高裁判例」という壁でブロックし、守ってくれる。彼らはせいぜい証人として出頭するだけで、旅費日当さえ出る。この至れり尽くせりが警察官、検察官の横暴をのさばらせている。

     

    彼らはお互いに「組織でやっているのだから、前例に従うのは当然」という考え方を共有し、それを自己免責の根拠にしている。それを打ち破る必要がある。

    本件のように明白な証拠隠しなどの悪質な事案については、幾人関わっていようと、幾代にわたっていようと、関係者全員の個人責任が問われるべきだ。せめて、刑事責任の追及は考えるべきだ。警察、検察の証拠隠しは、証拠隠滅罪(刑法第104条)になるはずだ。有罪証拠を隠すのが犯罪なら、無罪証拠を隠すのも犯罪になるはず。条文には、行為主体を限定していないから、警察、検察が組織的に隠していたなら、それに関わった全員が証拠隠滅罪で処罰されるべきだ。元大阪地検特捜部の元検事らだけが問題なのではない。

     

    彼らはある日、突発的に無罪証拠隠しという大罪を犯すのではない。日常の警察、日常の検察の延長にこのような冤罪はつくられるのだ。

    | しみずつとむ | 10:21 | comments(0) | trackbacks(0) | - | - |
    Comment








    Trackback

    Calendar

      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
    << May 2018 >>

    Profile

    清水つとむの本棚

    Search

    Entry

    Archives

    Category

    Link

    Feed

    Others

    無料ブログ作成サービス JUGEM

    Mobile

    qrcode